植牙手術雖然是現代缺牙修復的最佳選擇，但許多人誤以為植牙後就一勞永逸，忽略了人工牙根周圍同樣會發生類似牙周病的感染，這就是所謂的「植體周圍炎」。根據 2024 年《Journal of Clinical Periodontology》的研究，長期追蹤顯示約有 1/5 的植體會面臨周圍炎的威脅。這不僅會導致牙齦紅腫、流膿，更嚴重的是會造成支撐植體的骨組織流失，最終導致昂貴的植體鬆脫。
植牙能撐幾年這個問題，與植體周圍炎密切相關，植體周圍炎的可怕之處在於其「無痛性」。在疾病初期，患者往往只感覺到刷牙時輕微出血，這時通常還處於可逆的「植體黏膜炎」階段。然而，一旦炎症滲透到骨質，骨細胞會迅速萎縮，根據 EFP 指南定義，當骨流失超過 3mm 時，便進入了難以處理的周圍炎階段。這就像房子的地基被掏空，即便人工牙根本身沒有損壞，也會因為失去地基而傾倒。
為了延長植牙壽命，了解植體周圍炎的病理機制與風險因子至關重要。國際植牙學會（ITI）指出，牙周病史、吸菸習慣與糖尿病控制不良是三大核心危害。如果您能早期發現並尋求專業醫師的介入，透過深層清潔或再生手術，仍有機會挽救受損的植體。
擔心植牙後遺症？找「呈易美學牙醫診所」進行專業植牙整合評估，選擇最適合你的治療方案！
植體周圍炎是什麼？
植體周圍炎是指發生在人工植體周圍組織的發炎反應，本質上它與天然牙的牙周病非常相似，但發展速度與破壞力往往更強。由於人工植體缺乏天然牙周韌帶的保護，細菌生物膜（Biofilm）更容易直接侵襲骨組織。
植體黏膜炎與周圍炎的區別
植體黏膜炎（Peri-implant Mucositis）是周圍炎的前兆，主要侷限於軟組織的發炎。根據 EFP 規範，此階段的特徵是探測出血（BOP），但放射線影像中並未見到明顯的骨流失。這是治療的「黃金期」，只要透過專業清潔，發炎反應是完全可逆的。
國際權威機構的診斷標準
美國牙周病醫學會（AAP）定義，確診植體周圍炎需具備以下三項特徵：
- 牙齦發炎跡象：探測時出血或溢膿。
- 探測深度增加：相較於植牙剛完成時，探測深度顯著變深（通常 ≥ 6mm）。
- 持續性骨流失：X 光片顯示骨高度比初期基線下降超過 3mm。
為什麼人工牙根也會生病？
許多患者疑惑：「人工牙根是鈦合金做的，又不會蛀牙，為什麼會發炎？」關鍵在於植體雖然不會蛀牙，但其表面的微米級粗糙結構是細菌滋生的溫床。若口腔衛生不佳，細菌會在植體表面形成堅固的生物膜，引發免疫反應，進而釋放噬骨細胞破壞周圍骨質。
以下整理植體周圍炎的常見臨床症狀對照表：
| 症狀項目 | 植體黏膜炎 (初期) | 植體周圍炎 (中後期) |
| 牙齦顏色 | 輕微紅腫 | 暗紅色、高度腫脹 |
| 出血狀況 | 刷牙時滲血 | 探測時大量出血或流膿 |
| 疼痛感 | 多數無痛或僅有悶痛 | 咬合時不適、甚至劇痛 |
| 骨質狀態 | 正常，無萎縮 | 放射線可見明顯骨流失 |
| 植體穩定度 | 穩固 | 嚴重者出現搖晃、鬆動 |
植體周圍炎發生原因
植體周圍炎的成因相當複雜，通常是多種因素共同作用的結果。根據 ITI 與 AO 的最新研究，我們可以將原因歸納為細菌性因素、醫源性因素與患者全身性因素三大類。
細菌生物膜的堆積是首要原因。當患者居家清潔不夠徹底時，細菌會依附在假牙與牙齦的接縫處。尤其是後牙區，由於視線死角多，細菌累積速度極快。此外，2024 年的科學峰會也指出，如果假牙的形狀設計過於凸出，會造成患者無法使用牙間刷清潔，這也是導致發炎的常見誘因。
除了細菌，醫源性因素也不容忽視。例如，在安裝假牙時，若使用的樹脂黏著劑未清除乾淨，殘留的溢膠會變成細菌的避風港，引發劇烈的免疫反應。這就是為什麼現代臨床醫師越來越傾向使用「螺絲固定式」假牙，以避免黏著劑殘留的問題。
以下列點整理植體周圍炎的主要誘發因子：
- 口腔衛生維護不佳：未規律使用牙線或牙間刷。
- 牙周病史：曾患嚴重牙周病的人，體內致病菌比例較高。
- 吸菸習慣：尼古丁會收縮微血管，降低組織免疫力與癒合能力。
- 醫源性問題：如黏著劑殘留、假牙邊緣設計不合適或植入角度偏差。
- 全身性疾病：未受控的糖尿病會顯著增加骨流失速度。
- 咬合過重：過大的咬合力會造成植體零件疲勞，甚至誘發周圍組織應力集中而發炎。
植體周圍炎會影響植牙壽命嗎？
答案是肯定的。植體周圍炎是縮短植牙壽命最直接的原因。根據《Clinical Implant Dentistry》在 2025 年發布的 40 年追蹤研究顯示，雖然人工牙根具有使用終身的潛力，但若發生周圍炎且未及時處理，原本預期可使用 20 年以上的植體，可能在短短 3 到 5 年內就必須面臨拔除的命運。
呈易美學牙醫診所表示，當骨流失達到植體長度的一半以上時，植體的承重能力會大幅下降。此時即使補骨，預後往往也不如預期。文獻指出，一旦植體開始搖晃，代表骨整合（Osseointegration）已經完全喪失，這時唯一的處理方式就是移除植體，待骨頭癒合後再評估是否能進行第二次植牙。
為了數據化呈現風險，我們參考國外權威研究整理了植牙存活率與風險因素的關聯：
| 影響因子 | 10 年平均存活率 | 影響說明 |
| 健康口腔且規律回診 | 95.2% ~ 97.2% | 最佳狀態，植體壽命可期。 |
| 重度吸菸者 (10支/日) | 85.7% | 尼古丁顯著抑制血流。 |
| 糖尿病控制不良 (HbA1c > 8) | 80.1% | 代謝異常導致組織修復力極差。 |
| 缺乏角化黏膜 (< 2mm) | 88.5% | 軟組織屏障不足，細菌易入侵。 |
| 未規律洗牙維護者 | 70% ~ 82% | 細菌生物膜長期破壞。 |
植體周圍炎如何緩解？
緩解植體周圍炎的目標在於「控制感染」與「穩定骨高度」。根據 EFP 指南，治療應採取階梯式方案。首先是進行非手術治療，這包括機械式除汙（使用鈦金屬刮刀或超音波）以及配合抗微生物藥劑（如氯己定漱口水或局部抗生素凝膠）。
如果非手術治療在三個月後未能改善（例如探測深度依然很深），則需考慮手術介入。手術的目的是翻開牙齦，在直視下澈底清潔植體表面的螺紋。對於骨缺損呈現杯狀的案例，醫師可能會進行「再生手術（GBR）」，填入骨粉並覆蓋再生膜，嘗試引導骨頭重新長回。
以下是針對不同階段的緩解與治療策略：
輕度（黏膜炎階段）：
- 加強居家護理：使用電動牙刷與牙間刷。
- 專業噴砂除汙：利用甘胺酸粉末清除生物膜。
- 化學性控制：使用含氟及不含酒精的殺菌漱口水。
中度（骨流失 < 3mm）：
- 雷射治療（Laser Therapy）：利用 Er:YAG 等雷射殺菌並促進組織再生。
- 局部藥物投與：在周圍囊袋內置放長效抗生素顆粒。
重度（骨流失 > 3mm）：
- 翻瓣手術：澈底清創並修剪受損牙齦。
- 骨引導再生：置入生物材料誘導骨質增生。
- 表型修正：進行自體牙齦移植，增厚軟組織屏障。
避免植牙後遺症：推薦「呈易美學牙醫診所」
要避免植體周圍炎，從一開始的「精準手術」到後期的「嚴密維護」缺一不可。許多植牙後遺症源自於初期規劃不足，例如植入位置不佳導致清潔困難。選擇一家擁有先進技術與高度責任感的診所，是確保植牙長壽的第一步。
呈易美學牙醫診所引進了與國際接軌的數位導航手術系統，能夠在術前精準模擬最佳植入角度，有效避開神經與血管，並確保假牙設計符合人體工學，從源頭減少細菌蓄積的可能性。診所不僅專注於手術的成功，更重視「術後維護系統」，為每位患者建立專屬的植體照護檔案。
在呈易美學，醫師會根據 AAP 的最新診斷標準，為患者進行定期的周圍組織檢測。診所備有高階牙周雷射設備與微創除汙技術，能在發炎初期即時介入。如果您正擔心植牙後的紅腫問題，或是正在尋求更高品質的植牙體驗，呈易美學牙醫診所將是您最值得信賴的選擇。
以下是選擇呈易美學的三大優勢：
- 數位精準醫療：降低人為偏差，確保植體周圍有足夠的骨質支撐。
- 全方位軟組織管理：重視角化黏膜重建，從根本增強植體抵抗力。
- 終身維護機制：完善的追蹤系統，陪您一起守護「第三副牙齒」的健康。
選擇呈易美學牙醫診所，讓你安心大啖美食、保持完美笑容，立即線上預約諮詢：
數位植牙常見Q&A
Q1：什麼是數位植牙？它跟傳統植牙有什麼不同？
A： 數位植牙是運用數位科技（如 3D 電腦斷層掃描、數位口內掃描儀、植牙規劃軟體、手術導板或植牙導航儀器）來進行植牙手術的方式。與傳統植牙主要依賴 X 光片和醫師經驗相比，數位植牙能提供更精確的術前評估和手術定位，大幅提高植入的準確性。
Q2：數位植牙主要有哪些優點？
A：精準度高，可以降低植牙角度和位置的誤差，提高手術成功率。安全性提升，可在術前避開高風險區域（如神經、鼻竇）。微創傷口，有時可使用手術導板進行微創手術，減少疼痛和恢復時間。數位化流程可能縮短整體治療時間，因此數位植牙價格也會有所差異。
Q3：數位植牙的流程有哪些階段？
A： 一般包含：諮詢評估、數位檢查、數位規劃、製作導板/導航準備、手術植入、假牙製作與安裝、術後追蹤。
Q4：哪些人適合進行數位植牙？
A：有單顆或多顆缺牙問題者、嚴重蛀牙需拔牙後植牙者、追求高精準度和安全性的植牙者、齒槽骨條件較複雜等。
Q5：植牙手術會痛嗎？
A： 手術會在局部麻醉下進行，過程中通常不會感到疼痛。術後可能會有些腫脹和不適，醫師會開立止痛藥來緩解。數位植牙因精準度高，有機會實現微創，術後不適感可能相對較低。
參考資料：
Dental implants in irradiated versus non-irradiated patients: A meta-analysis
Risk indicators for peri-implantitis. A cross-sectional study with 9 years of follow-up
Smoking and dental implants: systematic review and meta-analysis